Как я читал Джордана Питерсона, часть 1
⚡️Внимание: обсуждение персоны Дж. Питерсона имеет тенденцию многих триггерить. Я ни за, ни против Дж. Питерсона. Читайте дальше на свое усмотрение.
***
Если вам интересно психофилосовское осмысление происходящего в мире в самом широком смысле, вы наверняка натыкались на интервью, книги или ютуб-канал Джордана Питерсона, клинического психолога из Канады, экс-гарвардского профессора и любителя затереть на разные щекотливые темы.
К Питерсону все отностяся по-разному, но почему-то большинство людей на спектре оказываются либо в позиции «терпеть не могу этого сексита и трансфоба» или «обожаю его, хотела бы, чтобы его проходили в школе».
Мне не свойственно ни то, ни то, хотя испытываю к нему живой интерес уже несколько лет. Кажется, чувак отлично научился тыкать палочкой в те места, где у людей индивидуально и у общества в целом сейчас закипает и бурлит.
Не буду его пробовать разобрать с позиций интегрального, постмодернистского, субличностного или какого угодно другого подхода. Питерсон для меня — человек-мем, который активно жонглирует интеллектом, эмпатией, духовностью и прочими тонкими и толстыми подходами к познанию себя и мира вокруг. И как результат этого жонглирования он регулярно выдает в мир мемы — будь то острые интервью, короткие записки вида «как мы дошли до жизни такой и что теперь делать», напутствия типа «заправляй кровать, чтобы бороться с хаосом этого мира», огонь нежданных эпиграмм и прочее в стиле «ученый малый, но педант».
Вот что я понял про товарища Питерсона (который, к слову, боится повторения советского эксперимента, поэтому вешает коммунистические плакаты у себя дома).
🔸 Питерсон — умеренный консерватор. Консерваторы выступают, по большому счету, за уважение к традициям и некоторому порядку вещей, который создавал устойчивость индивидам и обществам в прошлом. Умеренный — значит, что не топит за запрет абортов и веру в Христа, не отстаивает догмы прошлого и не делает из себя мессию, который осознал, как все должно быть (то есть, по-старому).
Скорее, он выступает за то, чтобы мы не распадались в энтропии возможных интерпретаций мира, общества и себя самих, по возможности придерживая якорь традиций.
🔸 Питерсон — эволюционный психолог. Эволюционная психология — это вид психологии, который топит за рассмотрение текущего порядка вещей как итога некоторого гено- и мемо-логического естественного отбора, в котором стали понятны принципы выживания, воспроизводства и процветания людей, обществ и целых культур. ЭП также много говорит о рисках, которые ведут к тупиковым веточкам развития видов.
Поэтому, когда Питерсон врывается в разговор о трансгендерах (identity politics) и свободы слова, это прежде всего взляд биологический и антропологический. Но конечно, такой разговор автоматически пересекает многие границы, которые триггерят аудиторию. Море волнуется раз, и еще много много раз.
Но похоже, Питерсону пофиг, он все равно врывается в такие разговоры. Отметим это как важную особенность его личности, так называемый «архетип воина».
🔸 Питерсон — контрариан. За книгами в стиле «Х советов как жить» скрывается не неуверенность в себе и не нарциссизм, припорошенный экспертной позицией. Там скорее результат наблюдений, анализа мемов, эмпирический опыт и необузданное желание найти паттерн в сложной хаотической системе, который можно было бы как-то коротко описать.
Этим грешили и грешат любые философы, как будто им тесно жить в позиции «не все так однозначно». Им лучше найти свою игру, собственную позицию и оказаться неправым, чем вариться в бульоне полутонов, недосказанностей и мнений в стиле «и так тоже может быть».
Часть 1 | 2
Ponchik News
Как я читал Джордана Питерсона, часть 2 🔸 Питерсон — юнгианец. Если посмотреть его цикл лекций про современную психологию, почитать книги (н-р, Maps of Meaning или Beyond Order), там без труда можно увидеть отсылки к Хайдеггеру, Юнгу, Достоевскому, Ницше, Пиаже и прочим психофилософам, которые пытались опереться на образы в попытке понять суть человеческих терзаний. Про юнгианскую часть очень рекомендую посмотреть, как Питерсон разбирает застревание в детско-родительском лимбе на примере острова Нетландии из Питера Пена и принципа Акуны Мататы из Короля Льва. Там еще много разного вкусного — не буду лишать вас удовольствия обнаружить и раскопать это для себя. 🔸 Скорей всего, когда его прёт и он входит в какой-то свой поток, Питерсон оперирует стратежно-алхимической логикой (см. вертикалка для предпринмателей). Если коротко, то это умение видеть логику в противоположностях, умение соединять полярные мнения, быть в парадоксе, занимать множество разных перспектив «объект-субъект», быть и в сааамом низу, и в…