September 23, 2017

Продолжаю нахваливать ютьюб как сокровищницу мудроты. Вот, например, Политехнический музей сделал хороший лекционный канал "Set Up", а Василий Ключарев, нейробиолог, руководитель департамента психологии "Вышки" и сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований (так я узнал о существовании этого центра), прочитал там замечательную лекцию про когнитивный диссонанс.

www.youtube.com/watch?v=l6nA5dDSOYY&t=1s

Василий Ключарев — Мозг нервничает: загадки когнитивного диссонанса
Василий Ключарев — Кандидат биологических наук, нейробиолог, руководитель департамента психологии НИУ ВШЭ, Ведущий научный сотрудник Центра нейроэкономики и ...

И про то, как сложно мозгу обработать эту ситуацию, и где в мозгу расположена отвечающая за именно такой тип развязывания сложностей зона, и про то, как психика изо всех сил старается, чтобы энергозатратные когнитивные диссонансы случались пореже.
Многие эксперименты, которые Ключарев там описывает, были мне и раньше известны, но один прямо зацепил. Смотрите, если кто интересуется, сразу с 28-й минуты. Дяденька лектор там рассказывает, как приматы справляются с муками выбора.
Описанный эксперимент построен на том, что в норме мартышки устойчиво предпочитают синие конфеты зеленым, а зеленые красным. По-видимому, причина в том, что у них немного иначе, чем у людей, устроено цветное зрение (это я изумился, гугланул причины и обнаружил, что такие статьи есть не в связи). Запомнили? Синие лучше всех, потом зеленые, на последнем месте красная. Красные эмендемсинки - для лохов.
Но! Если мартышкам дать выбрать между синей и зеленой (естественно, нормальная мартышка выбирает синюю), а потом между зеленой и красной, то мартышки устойчиво предпочитают красные конфетки зеленым.
Рабочая гипотеза такая: даже единократное отвержение предмета снижает его субьективную ценность. Это не просто зеленая конфетка, а "Уже-Единожды-Отвергнутая-В-Ходе-Свободного-Выбора-Зеленая-Конфетка". И это объяснило мне такую кучу необъяснимых прежде историй про хомосапиенсов, что ой.
Причем, даже если предпочтение связано не со свойствами предмета, а с условиями выбора, то все равно один раз уже отвергнутый предмет - обесценивается.
Например, страна из которой эмигрировал. Или страна, в которую не эмигрировал. Политик, за которого не голосовал. Про мальчиков, девочек и прочую в жопу разницу вообще молчу.
Нейробиология - великая наука. Позволяет каждому сказать самому себе: "Ну чо ты как мартышка?"
Ну, или не себе, а соседу. В конце концов, сосед-то наверняка голосовал за красных.