January 30, 14:21

Путинское сопротивление протестам заводит участников в ещё одну ловушку: им кажется, что если власть так сильно напрягается и тратит столько усилий, чтобы они просто не выходили из дома на улицу (не говоря уж "не надавали агрессивному омоновцу по шеям"), то это какой-то чрезвычайно значительный инструмент прямого и немедленного действия. Вот сейчас выйдем на улицу (никогда ж такого не бывало!) и сразу на Марсе яблони расцветут и кровавый режым сам собой развалится.
Меж тем, уличный протест в рамках демократического процесса это скорее норма, чем исключение. Людям не нравится (неважно что), они пошли в соседний парк или даже на центральную площадь, повстречались (as in "meeting"), пообщались, обсудили, что делать дальше. Если сделали то, что нарешали, то, может быть, получили результат. Если не сделали, то и этот конкретный митинг остался одним из тех сотен совещаний, которые ни к чему не приводят.
Абсолютизация митинга как самоценной формы политического действия ведет к обязательному разочарованию: по деревне мы проходим в девяносто пятый раз, неужели ж нам, ребята, так свобод никто не даст?

Из этого совершенно не следует, что 31 статья действующей (даже после всех поправок) Конституции РФ "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" потеряла свою силу или что свобода собраний не требует защиты сама по себе. Просто нужно помнить, что это орудие, которое у общества пытаются отнять, а не финальная цель