June 26, 20:52

Forwarded from :

Сходил в ближайшую библиотеку и забрал там списанную «Американу». Да-да, тот самый лингвострановедческий словарь, который в середине 90-х сделали сотрудники Института США и Канады. Дикая редкость по нынешним временам. «Хороший справочник», — сказал мне библиотекарь, ставя штампы о списании. «А что же списываете-то?» — спросил я. «Начальство так решило». Интересно, с чего же так решило начальство? Придя домой и открыв титул, кажется, нашел ответ. Книга была подарена «Пушкинской библиотекой» в рамках программа Института «Открытое общество», которые у нас нынче «нежелательная организация». Другого объяснения в голову не приходит. «Но как же Википедия и вообще устаревание энциклопедий?» — спросите вы. Ну, черт его знает. Может, и правда в Википедии есть все две дюжины брендов сухих хлопьев. Да и не одной Википедией интернет ограничивается, это правда. Но подозреваю, что для какой-нибудь переводческой работы — вполне себе полезная книжка и до сих пор.

Forwarded from :
Forwarded from :

Forwarded from :

Отдельный сюжет с «Американой» — как глупо сработал копирайт в её случае. В начале 2000-х статьи из неё + ещё тысячу дополнений добрые люди выложили в интернет и сделали её доступной по подписке. По моему сугубо личному и не очень компетентному мнению, идея эта была ммм туповатой. Но мне ли судить? Не знаю, сколько денег на этом всём заработали авторы и издатели. Не знаю, что там произошло между авторами и интернет-издателями в 2007 году, но «Американа» в сети закрылась. Вопросы к издателям на этом заканчиваются. Но есть вопросы к авторам. Четырнадцать лет ваша книга «жила» только в библиотеках, постепенно утрачивая свою известность, а с ростом интернета — и культурную ценность. Когда я написал «да-да, тот самый» — это, в общем, я про себя написал. Ну, кто ещё, кроме такого этого злопамятного придурка, помнит о том, что была такая «Американа»? А теперь её ещё и списывают, потому что страшный Сорос. Что вы, авторы, в связи с этой всей историей чувствуете? Обиду на издателей? А свою ответственность перед читателями, которые столько лет оставались, в сущности, без вашего труда? Может быть, если издатели такие гадкие, имело смысл выложить свой труд в открытый доступ, чтобы приходили читатели и были вам признательны и благодарны? Или «сделал дело, получил гонорар — и гуляй смело»? Копирайт-то здесь как раз при делах: он, зайка такая, ничего не требует от автора. Ну, не хочет автор ничего делать со своей книгой — имеет право. А если автор наплевал на свою книжку, как с «Американой» по факту вышло?

Всем Ⓐ, в общем.