September 17, 2018

Егор @bookninja Михайлов предложил прокомментировать Ig-Nobel Prize по литературе этого года: анализ того, как именно люди не читают инструкции (коротко: в основном не читают; мужчины всё-таки иногда; молодежь чаще взрослых). Спрашивали – отвечаем: «Шнобелевская премия часто отмечает исследования, результаты которых как будто бы слишком очевидны, слишком похожи на то, что мы и без всякой науки думали о мире.
Так и тут: вероятно, спрошенный на улице средний европеец (и даже евразиец) примерно это бы и ответил: наверно, никто не дочитывает, наверно, мужики чаще, наверно, молодежь RTFM пободрей. Это могло бы быть даже забавно, если бы пользовательские интерфейсы не оставались переусложненными, инструкции не были написаны таким уродским и бессмысленным языком, если бы почти вся бумага, которую корпорации тратят на F*Manuals, не изводилась на идиотические предупреждения "не суйте домашних животных в микроволновку, не оставляйте грудничков наедине с оголенными электропроводами". Исследование австралийских учёных показывает нам с предельной научной основательностью и неотменимостью не столько читательские повадки пользователей, сколько трагический разрыв в коммуникации между юзером и производителем. Хотя предметное поле исследования не лежит, строго говоря, в пределах литературы, но и для неё разрыв коммуникации - традиционный инструмент построения сюжета в зазоре от комедии положений до суда богов над смертными».

Подробности, а также комментарии Александры Архиповой и Ирины Якутенко читайте по ссылке (особенно Якутенко! Там исследователи полощут сексуально возбуждённых мух в бокале белого вина!)
daily.afisha.ru/brain/10078-vudu-kannibaly-i-amerikanskie-gorki-za-chto-na-samom-dele-vruchili-shnobelevskie-premii/

Вуду, каннибалы и американские горки: за что на самом деле вручили Шнобелевские премии

В Гарвардском университете вручили ежегодную премию за самые сомнительные достижения в науке. Егор Михайлов изучил работы лауреатов, попытался понять, что они сделали, и ...