November 29, 2018

Высокочтимый канал "Фантастика" проводит опрос хардкорных, замечательный в своем роде. К сожалению, в такой постановке вопрос никаких новостей нам не принесет: внутренняя конвенция фэндома (т.е. сообщества узкожанровых читателей) предполагает, что на самом деле именно хорошенько выстругацкие космооперы с попаданцами и есть глыбь и суть! Если кто в самом деле захочет пуститься по нелёгкой стезе соцопроса, ему следует в деснице держать что-нибудь отчаянно тупорылое (книги писателя Тармашева вполне сгодились бы, как мне кажется), в шуйце что-нибудь сочетающее фантастическую технику со сложной литературной работой (Орикс и Коростель? Автохтонов? Автопортрет, собственно говоря, Шмаракова с устрицей?) и не выказывая своих предпочтений, интересоваться, что больше укладывается в имеющееся у респондента понятие "фантастика". Вот на такие цифры я бы поглядел с огромным удовольствием.

Forwarded from Фантастика:

Из трех финалистов я читал только одного автора и ни одной книги, что, в общем, плохо говорит обо мне, а не об авторах, но заинтересовал меня в этом посте другой момент.

А вот скажите мне, настоящие хардкорные читатели фантастики, кто из вас считает, что фантастика – это легкое чтение про гигантских человекообразных роботов. Красивых формулировок не нужно, ограничимся голосованием. (И нет, я не спорю, что в фантастике есть и много легкого чтения, в идеале про гигантских человекообразных роботов.)