December 19, 2019

Сложные истории. Как говорили в старом ЖЖ «Четвертые сутки пылают страницы».

По заказу со всех сторон хорошего Фонда Профилактики Рака получается вот такая реклама. «Хочешь внуков – сделай ребенку прививку от ВПЧ». На картинке ребенок, естественно, девочка. Удивляешься тому, что авторы (образованные представители скорее либеральной повестки, не МинЗдрав или РПЦ) в 2020 году считают такой аргумент удобным и уместным. И всем нормально. Потом оказывается, что нет, не всем. Слово за слово, шутка за шутку, комментариев за полтысячи.

Надо сказать, авторы плаката держатся, на мой взгляд, просто очень хорошо, особенно, учитывая общую культуру дискуссий в рунете и чувства авторов, работу которых критикуют с совершенно неожиданной стороны (а не хвалят за социально значимый проект). Группа поддержи, впрочем, себя особо в средствах не ограничивает.

Через пару сотен комментариев, внезапно, вырисовывается логика behind: у вакцины против ВПЧ трудная судьба: вскоре после их появления в России началась паника по поводу того, что это очередной план Даллеса, чтобы сделать всех русских девочек бесплодными. И вот на эту-то часть аудитории – информированную агитками и семейно-ориентированную – плакат и нацелен. Ответ на конкретное беспокойство. Неочевидно, да.

Еще в комментариях происходит интересное конструирование «мы – информированные, продвинутые» и «они – неинформированная ЦА». В портрет «их» сваливается все непрогрессивное. В одном случае это недоверие к прививкам и онкофобия. А в другом случае туда же сваливаются еще и неотрефлексированные «семейные ценности». Собственно, хоть какая-то дискуссия идет именно потому, что большинство собеседников между собой знакомы – и даже, кажется, не подозревали о том, что расходятся во взглядах. Правда, как можно внуков-то не хотеть?

- Мужчина, проснитесь, у вас пронатализм в пресуппозиции! - А я и не сплю! Слово-то какое смешное придумали!

(при этом в реальности большинство антипрививочников – люди с высшим образованием, настроенные против системы, «не такие как все». а доверяющие государству консерваторы просто делают прививки в поликлинике по графику)

Вторая интересная история про то, что авторы работали pro bono – какие могут быть претензии? Это вообще большая проблема благотворительности и НКО – от хороших людей ожидают, что они будут делать все идеально. А этого не может никто, но от хороших людей общественность требует особенно интенсивно. Хорошие люди ожидают, что раз уж они хоть что-то делают, они заслужили благодарности, а не вот это все. При этом любой «негатив» пытаются немедленно зашикать, так опасаются, что он навредит всей области: люди дают фондам деньги ради того, чтобы прикоснуться к чему-то хорошему и высокому, скандалы не способствуют притоку поддержи.

Официальная позиция фонда, в итоге, выразилось в том, что важно содержание а не форма, недовольные всегда найдутся, а вот почитайте информацию о впч.

Почитали, продолжили.

www.facebook.com/kvasov/posts/10157736706864354