June 10, 12:10

Forwarded from TechSparks:

Повторю ссылку и здесь, в ФБ с его алгоритмами мало кто прочитает :(

Кстати, очень толковый комментарий; и как всегда про психологию восприятия, которую плохо учли.

Возможно, авторы фильма, как пишут многие наши комментаторы, хотели показать, как ложь и некомпетентность властей убивают. Или — как пишет другая часть отечественных авторов — по заказу хотели очернить российский мирный атом.

Но — как показывает анализ реакций зрителей— масса людей ничего не поняли про политику. Зато насмерть перепугались на тему атомной энергетики как таковой. Как раз благодаря этому красочному кинематографическому вранью про кровь, язвы и т.д. (То, что наши рецензенты считают оправданным художественным приемом). Так что в итоге - благодаря особенностям восприятия — фильм оказался для мирового зрителя не столько про социальные и человеческие проблемы, сколько про опасность технологий ;-/

Почитайте, очень интересный разбор. И пример того, как контент срабатывает не туда — для любителей контентного маркетинга и нарратива как средства продвижения.

www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/06/06/why-hbos-chernobyl-gets-nuclear-so-wrong/

Why HBO's "Chernobyl" Gets Nuclear So Wrong

If Hollywood ever decides to tell the true story of nuclear it won’t need to resort to sensationalism.